Wil D66 nou wel of niet het basispakket bevriezen? 'U staat hier gewoon te jokken!'

In dit artikel:

Tijdens het tweede verkiezingsdebat bij RTL beschuldigde PvdA-leider Frans Timmermans D66-coryfee Rob Jetten ervan te liegen over de plannen rond het basispakket van de zorgverzekering. Timmermans baseerde zich op een doorrekening van het Centraal Plan Bureau (CPB) die aangeeft dat D66 via het “bevriezen” van het basispakket de overheidsuitgaven laat dalen (0,5 miljard in 2030; 7,7 miljard op langere termijn). Jetten ontkende die beschuldiging en zei dat die voorstelling van zaken onjuist is.

De CPB-doorrekening heeft voor onrust gezorgd: patiëntenbelangen stuurden een brandbrief naar de politiek met de vrees dat goede zorg daardoor “iets voor de rijken” wordt. Volgens die analyse zouden ook meerdere andere partijen (VVD, SGP, ChristenUnie, Volt en JA21) willen voorkomen dat nieuwe behandelingen en medicijnen automatisch in het basispakket komen.

Belangrijk om te weten is dat Kamerleden niet zelf bepalen welke middelen vergoed worden; dat gebeurt via het onafhankelijke Zorginstituut. In het D66-verkiezingsprogramma wordt veel nadruk gelegd op preventie en het verbeteren van de zorg, maar het stuk bevat geen expliciete passage over het bevriezen van het basispakket. Wel staat in het uitvoeringsprogramma van D66 dat er kritisch gekeken moet worden naar welke zorg het basispakket dekt en dat nieuwe behandelingen niet automatisch worden opgenomen in dat pakket (zie uitvoeringsprogramma, pagina 52).

De kern van de analyse: “nieuwe behandelingen niet automatisch toelaten” wijst op selectieve opname en beleidskeuzes, maar is niet hetzelfde als een simpelweg bevriezen van het hele basispakket — wat precies Timmermans Jetten verwijt. Op basis van de tekst uit D66’s documenten is het dus niet correct te stellen dat Jetten loog over het willen bevriezen van het basispakket, al heeft het CPB de partijmaatregelen geïnterpreteerd als een uitgavenbeperking die maatschappelijke onrust heeft aangewakkerd.