Wat kunnen de gevolgen zijn voor de docent die op social media uit de bocht vloog over Charlie Kirk?

In dit artikel:

Een docent ethiek van het Bornego College in Heerenveen ligt onder vuur na provocerende berichten op het sociale netwerk Bluesky over de dood van politiek activist Charlie Kirk. Hij reageerde op de melding van het overlijden met opruiende en gewelddadige opmerkingen en vroeg onder meer of het terecht is om fascisten te doden. De school startte direct een onderzoek en maakte vrijdag bekend dat hij voorlopig niet meer voor de klas staat; eerder was al gesproken over het nemen van “adequate maatregelen”.

Arbeidsrechtadvocaat Gerard Berghuis (BAASZ Advocaten, Drachten) noemt de uitlatingen grensoverschrijdend en schadelijk voor de school. Juridisch kunnen zulke uitlatingen leiden tot disciplinaire stappen, in het uiterste geval ontslag. Volgens Berghuis is dat een reële uitkomst: vrijheid van meningsuiting geldt, maar is niet onbeperkt, en de voorbeeldfunctie van leraren weegt zwaar — vooral omdat het hier een docent ethiek betreft. Ook het feit dat de opmerkingen buiten schooltijd op internet verschenen doet juridisch niet af aan de gevolgen; de gedragsnormen en voorbeeldfunctie strekken zich volgens hem uit tot het publieke domein.

Ter illustratie verwijst Berghuis naar een vergelijkbare zaak uit 2016 in Hengelo, waarin een docent met rechtsextremistische uitlatingen op social media door de rechtbank geen gelijk kreeg toen de school niet met hem wilde doorwerken. Destijds speelde ook de vrees voor onrust mee; het Bornego College meldt dat het de afgelopen dagen veel telefoontjes en mails heeft ontvangen.

Kort gezegd leidt de combinatie van grove online uitspraken, de publieke rol van een docent en eerdere rechtspraak tot een situatie waarin de school goede gronden kan hebben voor zware arbeidsrechtelijke maatregelen, mits het interne onderzoek die verdenkingen bevestigt.