Wat is Trumps doel met een aanval op Iran? Zijn vaagheid vergroot de kans dat de situatie alleen maar verslechtert

In dit artikel:

De afgelopen dagen groeide wereldwijd de spanning over de vraag of de Verenigde Staten militair zullen ingrijpen tegen Iran. President Donald Trump heeft in de regio een troepen- en materieelconcentratie opgebouwd die niet eerder is gezien sinds de aanloop naar de Irakoorlog in 2003, en genoeg om een langdurige luchtoorlog te voeren. Toch is onduidelijk wat precies het concrete en haalbare doel van een aanval zou zijn.

Washington eist in elk geval een halt aan Iraanse verrijking van uranium; Israël dringt daarnaast aan op aanpak van Irans ballistische raketten en het stoppen van steun aan anti-Israëlische groeperingen. Sommige Golfstaten, zoals Saoedi-Arabië, hopen onderwijl op regimeverandering omdat dat hun eigen regionale invloed zou versterken.

De druk op Iran is de afgelopen jaren verhoogd door harde Amerikaanse sancties, die de economie hebben uitgeput en bijdroegen aan grote binnenlandse protesten. Die opstanden werden echter bruut neergeslagen; beloftes van Amerikaanse steun bleven uit. Daarmee rijst de vraag of een militaire actie de situatie zal verbeteren. Vorige aanvallen lieten zien dat Iraanse faciliteiten vaak beter bestand zijn tegen bombardementen dan verwacht, en een machtsvacuüm zou snel door de goed georganiseerde Revolutionaire Garde ingevuld kunnen worden. Die machtige, economische en militaire formatie is diep verankerd in de samenleving en onderhoudt een militant-islamitische koers die nauwelijks in lijn ligt met westerse belangen.

Zonder helder, realistisch doelriskeert een Amerikaanse aanval de crisis in de regio te verergeren in plaats van op te lossen.