Wat is de overeenkomst tussen Tinder en de gemeenteraadsverkiezingen? | LC commentaar

In dit artikel:

Tijdens de recente gemeenteraadsverkiezingen in Friesland viel op dat lokale partijen hun scherpe kanten wegpoetsten en tijdens de campagne opvallend vaak hetzelfde zeiden. In gemeenten als Harlingen en Dokkum, waar onderliggend felle debatten over het stadhuis of parkeren woeden, bleef het in aanloop naar de stembus opvallend rustig. Die verschuiving legt de Leeuwarder Courant uit met een vergelijking: partijen reageerden als profielen op Tinder — ze vermijden alles wat kiezers kan afschrikken en presenteren zichzelf zo neutraal mogelijk.

De verklaring is dubbel: veel dossiers verkeren in een verkennende fase en partijen willen onderzoeken en adviezen afwachten voordat ze standpunten vastleggen. Daarnaast speelt de kleinschaligheid van Friesland mee: politici zien elkaar na de verkiezingen weer en willen tijdens de campagne geen persoonlijke vetes. Ook het stemgedrag van kiezers sluit aan bij de metafoor: voorkeuren worden vluchtig gevormd, één misstap kan genoeg zijn om ‘naar links te swipen’ en naar een andere partij te gaan. Daarom domineren tijdens campagnes veilige, brede boodschappen — meer huizen, meer toerisme, minder netcongestie — waar bijna niemand tegen kan zijn.

Het gevolg is dat hete hangijzers niet als verkiezingsthema’s naar voren kwamen, waardoor kiezers minder scherp geconfronteerd werden met duidelijke keuzes. De commentator roept partijen op om juist wél durf te tonen en zich duidelijk te profileren, zodat verkiezingen inhoudelijker en eerlijker worden voor de kiezer.