Verdachten kunstroof Assen zwaar onder druk gezet: 'Je ziet hoever opsporingsdiensten bereid zijn te gaan'

In dit artikel:

Verdachten van de kunstroof uit het Drents Museum hebben volgens onderzoeksverslagen en verdedigers tijdens verhoor serieus onder druk gestaan. In de nieuwste aflevering van podcast Radio Ramkraak schetst verslaggever Bas van Sluis hoe harde verhoormethoden, undercoveracties en directe intimidatie onderdeel waren van het opsporingsonderzoek. In een voorgelezen transcriptie bedreigden undercoveragenten de 21‑jarige verdachte Jan B. op grove wijze, hetgeen zijn advocaat gebruikte om te betogen dat zijn cliënt angstig en onder dwang had verklaard. Het Openbaar Ministerie houdt vol dat dergelijke uitspraken binnen de strategie pasten om vertrouwen te winnen.

Ook advocaten voelden die druk, zegt raadsman Dennis Vlielander: hij werd op het politiebureau in Alkmaar apart gehouden en kreeg te horen dat hij zijn cliënt moest bewegen de locatie van de kunstschatten prijs te geven, anders zouden de gevolgen voor hem groot zijn. Tijdens de zitting in rechtbank Assen hielden twee van de drie hoofdverdachten grotendeels hun mond; Jan B. maakte gebruik van zijn zwijgrecht, Chesley W. sprak weinig en alleen Bernard Z. verklaarde dat hij niet in het museum was geweest en niets van de roof wist.

Na overleg tussen justitie en verdediging werd een deal bereikt: twee verdachten kregen een lichtere straf op voorwaarde dat geroofd goed zou worden teruggegeven. Dat leidde er twee weken geleden toe dat de gouden helm van Coțofenești en twee armbanden werden terugbezorgd. De rechtbank doet op 5 juni uitspraak. De zaak illustreert de spanning tussen snelle teruggave van internationaal gewaardeerde kunst en de grenzen van opsporingsmethoden.