Verdachte (22) van kunstroof Keramiekmuseum ontkent alle betrokkenheid en hult zich in stilzwijgen
In dit artikel:
Een 22-jarige man uit Almere verscheen vrijdag voor de rechtbank als verdachte van de roof van kostbaar Chinees porselein uit het Keramiekmuseum Princessehof in Leeuwarden tijdens de nacht van 12 op 13 februari 2023. Volgens het Openbaar Ministerie waren drie mannen bij de inbraak betrokken; de officier van justitie, Thea Pitstra, sprak over drie verdachten maar hield zich verder bij de feiten en liet de vraag naar medeplegen of medeplichtigheid aan de rechter over. De verdachte zelf bleef grotendeels zwijgen en ontkent betrokkenheid.
De daders zouden via een regenpijp op een plat dak zijn geklommen en vervolgens een glas-in-loodraam hebben ingeslagen met een moker die later in het torentje werd teruggevonden. In de Stinszaal stonden de Chinese vazen, schotels en kommen op tafels als onderdeel van de tentoonstelling Feest! De meeste gestolen objecten werden onderweg terug naar buiten vernield; van elf gestolen voorwerpen ontbreken er nog vier. Buiten het museum legden camera’s in de Doelestraat beelden vast van drie mannen die naar het noorden renden. Een intern bewakingscamera met bewegingssensor registreerde vreemd genoeg geen beelden van de inbraak; het museum heeft geen verklaring en heeft sindsdien de beveiliging fors aangescherpt.
De zaak tegen de Almereër rust volgens het OM op verschillende aanwijzingen. Op ducttape waarmee kentekenplaten op een grijze Renault Clio waren bevestigd, werden vingerafdrukken van de verdachte gevonden. Volgens justitie zou hij die auto hebben gebruikt om de mededaders te vervoeren; kentekenplaten zijn eerder uit Akkrum gestolen en in Tytsjerk weggegooid. Op zijn telefoon, die bij een arrestatie in januari 2024 in beslag werd genomen, stonden zoektermen als ‘Leeuwarden’ en het museumadres en registreerde de telefoon masten bij het museum; ook bestaan camerabeelden van een Clio zonder voorplaat bij een tankstation tussen Burgum en Tytsjerk. De verdachte verdedigde zich met onder meer dat hij zijn telefoon wel eens uitleent en dat ducttape “voor huis-, tuin- en keukenreparaties” wordt gebruikt.
De officier noemde de combinatie van camerabeelden, telecomgegevens en vondsten voldoende aanwijzing voor betrokkenheid en eiste vijftien maanden gevangenisstraf. Advocaat Machteld Roethof vroeg volledige vrijspraak: volgens haar bevat het dossier alleen indirecte aanwijzingen en geen rechtstreekse, overtuigende bewijzen voor medeplegen — “er is geen spat bewijs”, aldus haar bewoording. Het museum vordert ruim 450.000 euro schade; een deel is door verzekering gedekt, het overige zou via de civiele rechter moeten worden afgewikkeld. De uitspraak is gepland op 22 mei.