Stort de VVD Den Bosch in armoede, en maakt GroenLinks-PvdA Eindhoven werkloos?
In dit artikel:
Tijdens het Debat van het Zuiden in MindLabs Tilburg gingen lijsttrekkers Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Dilan Yeşilgöz (VVD) elkaar te lijf met vergelijkingen in termen van Brabantse steden. Beide maakte cijfers aan een stad gelijk om de omvang van vermeende maatschappelijke gevolgen van elkaars plannen te illustreren; één vergelijking klopte redelijk, de ander niet.
Timmermans stelde dat het VVD-beleid ertoe zou leiden dat er 165.000 extra mensen in armoede zouden raken. De CPB-doorrekening van het VVD-programma laat een toename van 0,9 procent van de Nederlandse bevolking onder de armoedegrens zien. Op een bevolking van 18.128.882 komt dat neer op circa 163.160 mensen, een aantal dat dicht in de buurt komt van de inwoners van ’s-Hertogenbosch (CBS-cijfer rond 161.800). Daarmee is Timmermans’ vergelijking feitelijk goed te volgen: de extra armen zijn ongeveer gelijk aan de bevolkingsomvang van een middelgrote Brabantse gemeente (bij afronding past ook Amersfoort qua aantal).
Yeşilgöz antwoordde dat het GroenLinks-PvdA-programma zou zorgen voor 250.000 extra werklozen, waarmee ze verwees naar Eindhoven (ongeveer 249.035 inwoners). Die bewering strookt echter niet met het CPB-beeld: het CPB verwacht juist een daling van de werkloosheid onder het GroenLinks-PvdA-plan, met 1,2 procent van de beroepsbevolking (beroepsbevolking circa 10,2 miljoen). Volgens die cijferbasis neemt het aantal werklozen af van 448.800 naar 326.400 — een daling van ongeveer 122.400 mensen (vergelijkbaar met de bevolkingsgrootte van Dordrecht). Het is onduidelijk waar Yeşilgöz haar 250.000 haalt; een mogelijke rekenfout zou ontstaan zijn als men 1,2 procent van de totale bevolking neemt (dat zou circa 217.500 zijn), maar zelfs dan gaat het volgens het CPB om een afname, niet een toename, van de werkloosheid.
Kort samengevat: Timmermans’ vergelijking met een stad van circa 165.000 inwoners valt redelijk samen met de CPB-doorrekening van het VVD-effect op armoede (met kleine afronding), terwijl Yeşilgöz’ vergelijking over 250.000 extra werklozen niet door de CPB-cijfers wordt ondersteund en feitelijk onjuist lijkt.