Stille koorddans van Willemijn Aerdts is ongemakkelijk maar terecht | LC commentaar

In dit artikel:

Het Amerikaanse IT‑bedrijf Kyndryl reageerde een week geleden teleurgesteld op het Nederlandse verbod op de overname van cloudleverancier Solvinity en heeft sindsdien weinig losgelaten. Staatssecretaris Willemijn Aerdts (Digitale Economie, D66) beperkt zich publiekelijk tot de summiere reden dat de transactie een mogelijk risico voor het publieke belang vormt.

Aerdts heeft als veiligheidswetenschapper kennis van digitale infrastructuur en had duidelijker kunnen maken dat door buitenlandse eigendom gegevens die Nederlanders via MijnOverheid en DigiD toevertrouwen onder Amerikaanse juridische toegang kunnen vallen, en dat dat de digitale soevereiniteit schaadt. Ze kiest echter voor terughoudendheid omdat elke aanvullende verklaring het risico op juridische procedures vergroot; juristen van Kyndryl zouden woorden kunnen exploiteren en beschuldigingen van protectionisme of discriminatie aanvoeren. Tegelijkertijd kan een te vage motivering procedureel kwetsbaar zijn omdat rechters concrete, niet louter hypothetische bedreigingen vragen.

De Amerikaanse reactie blijft vooralsnog diplomatiek: de ambassade in Den Haag heeft begrip getoond maar druk gezet op heldere, wederzijdse spelregels. Aerdts balanceert op een dun koord: hard optreden kan leiden tot internationale ruzies en claims, zoals bij de Nexperia‑zaak, waarin flinke diplomatieke en financiële gevolgen volgden.

Advies van het commentaar is dat stilte op korte termijn acceptabel is, mits Aerdts intussen in stilte werkt aan een robuust plan om Nederland minder digitaal afhankelijk en meer soeverein te maken.