Sm-meesteres (31) vrijgesproken van financieel uitkleden ING-medewerker uit Leeuwarden

In dit artikel:

Twee vrouwen — een 31‑jarige uit Alkmaar en een 32‑jarige uit Groningen — stonden voor de rechtbank in Assen omdat ze worden verdacht mannen tijdens SM‑sessies financieel te hebben uitgekleed. De beschuldigingen gaan over duizenden euro’s die in 2023 via overboekingen naar rekeningen van het duo zouden zijn gegaan; twee slachtoffers meldden zich later bij de politie. De sessies betroffen volgens het stuk findom (financial domination), een spelvorm waarbij financiële betaling deel uitmaakt van de machtsverhouding.

Een ING‑medewerker uit Leeuwarden verklaarde dat hij een vaste ‘slaaf’ van het tweetal was en dat de Alkmaarse toegang had tot zijn appartement. In juni 2023 deed deze man aangifte nadat hij naar eigen zeggen tijdens een nacht door de vrouwen 16.000 euro zag verdwijnen via zijn telefoon; hij zegt onder invloed van cocaïne niet meer helder te hebben kunnen aangeven wat hij wilde. De Alkmaarse zegt dat de betalingen vooraf waren afgesproken als kosten voor die en eerdere sessies en dat het ging om een findom‑spel waarin hij ook fysieke straf kreeg.

Een tweede slachtoffer uit De Wijk zou in totaal 23.000 euro hebben overgemaakt en wordt in de stukken omschreven als verstandelijk beperkt; ook daar wordt gesteld dat er druk is uitgeoefend. Beide mannen waren niet bij de zitting aanwezig.

De rekeningen van de vrouwen werden door de bank geblokkeerd, wat volgens de Alkmaarse een overreactie was richting de Leeuwarder medewerker; diens advocaat stelde echter dat hij geen hoge functie bekleedde en dat uit onderzoek geen machtsmisbruik bleek. De medewerker heeft volgens zijn advocaat wel last gehad van de media‑aandacht en de extra controle op zijn werk.

Het Openbaar Ministerie eiste 120 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand tegen de Alkmaarse wegens dwang. De rechtbank sprak haar vrij omdat het dossier volgens de rechter te mager was: er is wel sprake van dwang in de algemene beleving, maar onvoldoende bewijs om dat juridisch vast te stellen — het bleef ‘het ene verhaal tegen het andere’. De vrouw uit Groningen moet later nog voor de rechter verschijnen.

Korte context: bij findom draait het expliciet om financieel domineren; het onderscheid tussen vrijwillig meedoen en uitbuiting wordt juridisch lastig wanneer slachtoffers kwetsbaar zijn of onder invloed staan, wat in deze zaak tot tegenstrijdige verklaringen en uiteindelijk een vrijspraak leidde.