Rutte, zeg tegen Trump: vertrek dan, als je durft | LC commentaar

In dit artikel:

Mark Rutte wordt in dit commentaar weggezet als iemand die te veel vleit bij Donald Trump, waardoor wantrouwen en cynisme groeien onder lagere rangen en het publiek. Binnenlandse politieke duiders proberen dat gedrag te verdedigen als tijds winnen: Rutte zou volgens hen ruimte kopen omdat Trump openlijk de NAVO minder belangrijk vindt. De schrijver twijfelt of daar een echt plan B tegenover staat — een levensvatbare NAVO zonder Amerikaanse dominantie — en merkt op dat burgers niets zien van eventueel achter de schermen gebrekkig opgebouwde alternatieven.

Feitelijk maakt de VS de NAVO nog steeds dominant op het gebied van materieel, munitie, bases, sturing en inlichtingen; zelfs inzet van kernwapens op vliegbasis Volkel vereist Amerikaanse toestemming. Vorig jaar lekte volgens het stuk dat enkele Europese staten (VK, Frankrijk, Duitsland en Scandinavische landen) stilletjes kijken hoe zij een eventueel Amerikaans vertrek kunnen opvangen, maar daarvoor zouden grofweg vijf tot tien jaar nodig zijn.

Wat erger wordt gevonden, is Ruttes taalkeuze: hij prijst Trump voor daden die volgens de commentator haaks staan op de kernwaarden van de alliantie — individuele vrijheid, democratie, mensenrechten en rechtsstaat — en lijkt begrip te tonen voor Trumps kritiek op NAVO-partners. Dat ondermijnt volgens de auteur de geloofwaardigheid van iemand die juist die normen zou moeten verdedigen. De conclusie is helder: wie de gedeelde waarden van de NAVO moet bewaken, verliest gezag door een president te omarmen die die waarden negeert; beter zou zijn om Trump openlijk te laten kiezen voor vertrek en zijn macht op die manier te testen.