Plunderde SM-meesteres (33) rekening van een bankmedewerker uit Leeuwarden? 'Lieten hem opdrachten uitvoeren'
In dit artikel:
Een 33-jarige vrouw uit Groningen stond donderdag terecht in Zwolle wegens betrokkenheid bij twee nachtlange BDSM-sessies waarbij twee mannen grote sommen geld kwijtraakten. Ze zegt dat beide slachtoffers vrijwillig deelnamen aan een findom-spel — een seksuele fetisj waarbij financiële overheersing onderdeel van de rol is — en dat zij samen met een collega als dominante vrouwen optrad. De verdachte is alleenstaande moeder van vier kinderen.
De eerste zaak betrof een man uit De Wijk (Drenthe). Tijdens een sessie in september 2023 verloor hij volgens de vrouw ongeveer 23.000 euro. Zij verklaarde dat findom zijn voorkeur was en dat er vooraf al betalingen waren verricht, maar dat er geen concrete afspraken waren gemaakt over latere overboekingen. De man en zijn moeder meldden zich later bij de politie en gaven aan dat hij onder druk had gestaan doordat de vrouwen herhaaldelijk betaalverzoeken stuurden.
De tweede zaak gaat om een bankmedewerker uit Leeuwarden die in juni 2023 na een nacht met de twee vrouwen 16.000 euro minder op zijn rekening had. De man zegt eerst 800 euro te hebben betaald; later zouden de vrouwen tijdens de nacht met zijn telefoon grote bedragen hebben overgemaakt toen hij even niet oplette. In korte tijd werd 15.000 euro overgemaakt, waarna de vrouwen snel vertrokken. De verdachte hield vol dat ook deze man financiële dominantie wilde en dat er een vertrouwensband bestond vanwege eerdere sessies.
Rechters en officier toonden scepticisme over de verklaringen van de vrouw: ze kon het findom-spel niet helder uitleggen en haar verhaal riep veel vragen op. Het Openbaar Ministerie beschuldigt het tweetal van een “slinks samenspel” om geld af te troggelen en eist tegen de Groningse 120 uur taakstraf plus één maand voorwaardelijke gevangenisstraf; eenzelfde eis werd vorig jaar tegen haar collega gesteld, die later wegens gebrek aan bewijs werd vrijgesproken.
De Leeuwarder liep reputatieschade: media en zijn werkgever brachten hem onterecht als bankdirecteur in verband met de zaak, wat volgens zijn advocaat “superpijnlijk” was. Beide slachtoffers eisen hun geld terug. De rechtbank doet uitspraak op 18 juni.