Onrust in gemeenteraad Noardeast-Fryslân over coalitievoorstel: 'Der hat efterkeamerkespolityk plak fûn'

In dit artikel:

In de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân ontstond donderdagavond opschudding nadat verkenner Harry Oosterman een coalitievoorstel presenteerde waarin de FNP (5 zetels) en Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF, 4 zetels) geen plek krijgen. Oosterman had eerder een besloten bijeenkomst georganiseerd in Drachten met CDA, Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N), Gemeentebelangen, ChristenUnie en VVD; die groep droeg hij vervolgens voor als de enige haalbare coalitie. Dat leidde tot scherpe kritiek van met name FNP’er Anton Buwalda en LNF’er Siebe Jan Vogelzang, die spraken van achterkamertjespolitiek en van het aan de kant schuiven van verkiezingswinnaars.

De kernaandrijving achter Oostermans handelwijze was het dossier rond opvang van vluchtelingen en de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum (azc). Volgens landelijke richtlijnen moet Noardeast-Fryslân ruim tweehonderd vluchtelingen huisvesten, een onderwerp dat de vorige coalitie al deed vallen en dat de lokale verhoudingen blijft bepalen. Oosterman zei de besloten bijeenkomst te hebben gehouden als een ‘laatste check’ om te testen of binnen de voorgestelde coalitie voldoende overeenstemming over die kwestie bestond; volgens hem bleek die er te zijn.

Tegenstanders voelen zich hierdoor buiten spel gezet en noemen de plotselinge koerswijziging van partijen als Gemeentebelangen en VVD — die aanvankelijk kritisch waren over een azc maar zich nu schikken naar de wettelijke spreidingsplicht — een draai om 180 graden. Het CDA, met zes zetels de grootste partij, steunde het voorstel en stelde dat de vluchtelingendiscussie de basis voor een nieuwe coalitie moet vormen.

Formeren zelf is nog niet begonnen; wethouder Caroline de Pee (CDA, Vlieland) werd wel unaniem voorgedragen als formateur, een van de weinige punten waarover de gehele raad het eens was. De discussie laat zien hoe sterk het azc-dossier de lokale politiek in Noardeast-Fryslân blijft kleuren en hoe gevoelige verkenningsstappen in de raad kunnen leiden tot wantrouwen en verontwaardiging.