Ondernemers verdeeld over acceptatieplicht contant geld: 'Handje contantje soms gewoon gevaarlijk'
In dit artikel:
Dinsdag stemt de Tweede Kamer over een voorstel om een geplande verplichting voor het accepteren van contant geld per 2027 te schrappen. In september 2024 stemde de Tweede Kamer al voor een wet die winkeliers en bedrijven verplicht contant geld te accepteren tot een bedrag van 3.000 euro; de Eerste Kamer moet nog beslissen. Ook op Europees niveau wordt gewerkt aan regels rondom de acceptatie van contanten.
Politiek zijn er tegenstrijdige impulsen: VVD, JA21 en D66 vinden dat de verplichting moet verdwijnen omdat die extra kosten en veiligheidsrisico’s voor ondernemers met zich meebrengt; demissionair VVD-minister Eelco Heinen erkent die zorgen en wil uitzonderingen mogelijk maken, bijvoorbeeld voor kleine bedrijven. Tegenstanders wijzen op risico’s zoals diefstal en agressie, voorstanders benadrukken dat contant geld wettig betaalmiddel blijft en dat een alternatief nodig is als digitale betaalmiddelen uitvallen.
Ondernemers zelf zijn verdeeld. Benjamin Kirindongo, assistent-bedrijfsleider van telefoonwinkel Odido in Leeuwarden, voert een strikt kaart-only beleid: hij wijst erop dat in zijn branche veel dure apparaten worden verkocht (rond 1.300–1.400 euro), waardoor contante betalingen de winkel kwetsbaar maken voor overvallen. Hij verwijst naar een recente overval op een vergelijkbare zaak aan de Wirdumerdijk. Ook andere winkeliers van dure goederen, zoals juweliers, hebben soortgelijke zorgen.
Tegelijkertijd pleiten andere ondernemers juist voor het blijven accepteren van contant geld. Jelle van Delden, eigenaar van een tabakswinkel in Joure, schat dat ongeveer twintig procent van zijn klanten contant betaalt, waaronder ook jongeren; voor hem is contant geld belangrijk als achtervang bij storingen van digitale systemen en als bescherming tegen al te ingrijvende digitale controle. Henk Bijlsma van Snackpaleis Plaza in Oudeschoot, die al meerdere overvallen meemaakte, vindt dat klanten de keuze moeten hebben en benadrukt dat ondernemers risico’s ook kunnen beperken met maatregelen zoals camerabewaking en afroomkluizen. Bloemist Richt Boersma in Drachten noemt contant geld essentieel voor mensen die kleine bedragen in cash ontvangen, bijvoorbeeld via schuldhulpverlening.
De discussie draait uiteindelijk om een balans tussen betaaltoegankelijkheid, privacy en veiligheid van ondernemers. Met de Kamerstemming van dinsdag en de nog openstaande behandeling in de Eerste Kamer blijft onduidelijk hoe de verplichting voor contante betalingen er precies uit zal zien en welke uitzonderingen er mogelijk komen.