'Nou en! Wat maakt het nou uit dat de vader van de vermoorde Ryan (18) in een Syrische cel de hel wacht?' | LC commentaar

In dit artikel:

In Het Ruim in Leeuwarden werd tijdens een try‑out van de Radio Ramkraak Theatershow de zogeheten ‘zaak Ryan’ besproken: het onderzoek naar de dood van de 18‑jarige Ryan uit Joure, waarvan haar vader Khaled via e‑mail aan verslaggever Zander Lamme zou hebben toegegeven dat hij haar heeft vermoord. Het lichaam van Ryan werd gevonden in een natuurgebied bij Lelystad; Khaled was al sinds eind mei vorig jaar voortvluchtig en was vóór de vondst naar het buitenland vertrokken. Hij reisde via Bremen en Turkije door naar Syrië, het land waar hij ongeveer tien jaar eerder vanwege oorlogshandelingen was ontsnapt.

Volgens het OM motiveerde eerwraak de moord: Ryan zou als verwesterde dochter met gescheurde spijkerbroeken, TikTok en vriendjes de familie‑eer hebben geschonden. Khaled zou eerst zijn twee oudste zonen hebben aangewezen om haar te doden; toen zij terugdeinsden nam hij zelf de leiding, aldus het strafdossier. Het Openbaar Ministerie eiste recent 25 jaar gevangenisstraf tegen Khaled en 20 jaar tegen elk van de twee zonen.

In de zaal klonken felle reacties, variërend van wraakgevoelens tot de vraag of Nederland hem niet kan laten uitleveren. Verslaggever Lamme legde uit dat uitlevering van Syrië afhankelijk is van samenwerking met het regime; die afspraken ontbreken en er is bovendien het risico op marteling in Syrische detentie, reden waarom Nederland terughoudend is. De zaak zet spanning tussen emotie en rechtstaatwaarden bloot: ook voor verdachten geldt in Nederland de onschuldpresumptie en staat het beschermen van leven centraal.