Mogen ondernemers verplicht worden om contant geld te accepteren? 'Handje contantje is soms gewoon gevaarlijk'

In dit artikel:

De Tweede Kamer stemt dinsdag over een voorstel om de geplande verplichting voor ondernemers om contant geld te accepteren (ingevoerd per 2027) te schrappen. In september 2024 stemde de Kamer al in met een wet die winkels zou verplichten betalingen in contanten tot €3.000 te accepteren; de Eerste Kamer moet daar nog over beslissen. Ook op EU-niveau wordt gewerkt aan een vergelijkbare acceptatieplicht. VVD, JA21 en D66 willen de nationale verplichting van tafel vanwege hogere kosten en veiligheidsrisico’s; demissionair minister Eelco Heinen erkent die zorgen en overweegt uitzonderingen voor kleine ondernemers.

Ondernemers zelf zijn verdeeld. Benjamin Kirindongo, assistent-bedrijfsleider van telefoonwinkel Odido in Leeuwarden, verzet zich tegen een plicht: zijn winkel verkoopt dure toestellen (circa €1.300–€1.400) en contante transacties maken hem volgens hem kwetsbaar voor diefstal en agressie; hij verwijst naar een overval vorig jaar bij een vergelijkbare zaak aan de Wirdumerdijk. Tabakswinkelier Jelle van Delden uit Joure is juist pro-contant: hij schat dat zo’n 20% van zijn klanten contant betaalt, waaronder ook jongeren, en ziet contant geld als noodzakelijk alternatief bij digitale storingen. Henk Bijlsma van Snackpaleis Plaza in Oudeschoot, die al meerdere overvallen meemaakte, vindt dat contant betalen mogelijk moet blijven maar pleit tegelijk voor preventieve maatregelen zoals camerabewaking en afroomkluizen. Bloemist Richt Boersma uit Drachten wijst erop dat sommige klanten bewust contant willen betalen, bijvoorbeeld bij schuldhulpverlening.

Kortom: de politieke discussie draait om afwegingen tussen consumentenrecht en bereikbaarheid versus veiligheid en kosten voor ondernemers, terwijl in de praktijk maatregelen worden gezocht om risico’s van contant geld te beperken.