Minister Heinen ging wel heel makkelijk door de knieën over box 3

In dit artikel:

Minister Eelco Heinen kondigde in de wandelgangen aan dat hij de Wet Werkelijk Rendement (de reparatiewet voor box 3) meteen wil aanpassen, kort nadat beleggers en invloedrijke figuren publiek kritiek uitten. De wet was na de uitspraak van de Hoge Raad in 2021 — dat belasting over fictief rendement onrechtmatig is — na lang debat in februari door de Tweede Kamer gekomen, maar nog vóór behandeling in de Eerste Kamer kreeg het wetsontwerp tegenwind. Critici, onder wie beleggers, prins Constantijn en Elon Musk, wezen erop dat de nieuwe regeling ook niet-gerealiseerde winsten, zoals waardestijgingen van aandelen die niet verkocht zijn, belast. Dat zou het ondernemingsklimaat kunnen schaden, vooral voor start-ups waar personeel vaak wordt betaald met aandelen in plaats van loon.

De snelle koerswijziging roept meerdere bezwaren op. Ten eerste: waarom wordt nu wél toegegeven aan openbare druk van invloedrijke partijen, terwijl eerdere langdurige consultaties geen aanleiding waren om de wet te wijzigen? Ten tweede wijst BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer op het gebrek aan financiële dekking; eerder werd het aanmelden van wijzigingen afgehouden vanwege begrotingsdiscipline, maar Heinen doet nu zelf een aanpassing zonder zichtbare dekking. Ook speelt dat staatssecretaris Eelco Eerenberg formeel verantwoordelijk is voor belastingzaken; Heinen zegt met hem te hebben overlegd maar treedt desalniettemin in diens rol.

Het optreden wekt de indruk dat het kabinet gevoeliger is voor kritiek van de bovenkant van de samenleving dan voor vragen van vakbonden of andere maatschappelijke groepen, en zet de vraag op scherp hoe consistent en democratisch fiscale beleidsbeslissingen worden genomen.