Minister Heijen ging wel heel makkelijk door de knieën over box 3

In dit artikel:

Minister van Financiën Eelco Heijen kondigde in de Kamer aan dat hij de recent door de Tweede Kamer goedgekeurde reparatiewet voor box 3 gaat aanpassen nadat er publieke kritiek op kwam vanuit de beleggingswereld. De kwestie speelt voort uit een arrest van de Hoge Raad uit 2021: belasting over vermogen mag alleen worden geheven over daadwerkelijk rendement, niet over fictief rendement. Een voorgestelde reparatiewet die dat moet herstellen kreeg in februari groen licht in de Tweede Kamer, maar voordat de Eerste Kamer kon stemmen ontstond verzet.

Critici — onder wie beleggers, investeerders, prins Constantijn en techmiljardier Elon Musk — wezen erop dat de nieuwe regeling ook niet-gerealiseerde waardestijgingen belastingbaar maakt. Dat raakt met name start-ups en hun medewerkers, die vaak in aandelen worden betaald; belasting op papierwinsten zou het ondernemingsklimaat schaden. Onder druk verklaarde Heijen dat hij het wetsvoorstel wil aanpassen om die bezwaren weg te nemen.

Die snelle bijstelling roept volgens de redactie meerdere vragen op. Waarom werd een veelbesproken wetsreparatie tijdens ruim overleg niet eerder gewijzigd, maar wordt nu in korte tijd toegegeven aan gerichte, luidruchtige kritiek? Waarom handelt Heijen zonder formele dekking terwijl coalitiepartners eerder amendementen werden geweigerd wegens gebrek aan middelen? Bovendien ligt fiscaal beleid gewoonlijk bij staatssecretaris Eelco Eerenburg, die recent nog wethouder in Utrecht was; Heijen treedt hiermee in diens verantwoordelijkheid juist bij de kabinetswissel.

De conclusie van de hoofdredactie is dat de minister meer lijkt te luisteren naar invloedrijke bovenlaag dan naar andere maatschappelijke actoren, en dat de manier van ingrijpen vragen oproept over consistentie en prioritering van politieke belangen.