Man die wees naar werfbaas als brein Teslabranden in Joure blijkt te zijn overleden. 'We moeten kijken wat dat betekent'

In dit artikel:

Een belangrijke getuige in de zaak rondom de Tesla-branden in Joure is overleden, wat gevolgen kan hebben voor het hoger beroep van de vrijgesproken werfbaas uit Leeuwarden. De man uit Burgum, die vorig jaar nog volhield dat de werfbaas het brein achter de brandstichtingen was, overleed na een ziekbed voordat hij door het gerechtshof kon worden gehoord. Deze verklaring had kunnen bijdragen aan een veroordeling, maar het ontbreken van deze verhoormogelijkheid leidt tot een mogelijke schending van het ondervragingsrecht.

De zaak draait om twee Tesla’s die in 2018 bij curator Cynthia Grondsma in Joure in brand werden gestoken. De man uit Burgum stelde dat de werfbaas hem opdracht had gegeven de auto’s in de fik te steken, vanwege een slechtere relatie tussen de werfbaas en curator Grondsma tijdens het faillissement van de CMS-werf. Hoewel deze man een celstraf van zeven jaar kreeg opgelegd, bleef de werfbaas vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Advocaat van de werfbaas betwijfelt juist de betrouwbaarheid van de verklaring van de man uit Burgum en noemt het een rancuneuze, ingestudeerde verklaring.

Curator Grondsma had na het faillissement van de CMS-werf een moeizame verhouding met de werfbaas, mede wegens onenigheid over de verkoop van bedrijfsmiddelen en de teruggave van een schip dat kort daarna afbrandde. Dit conflict vormde de achtergrond van de verdenkingen tegen de werfbaas. Openbaar aanklager stelt dat er naast de verklaring ook ander bewijs is dat tegen de werfbaas spreekt, en vindt dat de rechtbank hem had moeten veroordelen.

Het gerechtshof neemt nu drie weken de tijd om de juridische gevolgen te wegen: of de overleden getuigenverklaring als bewijs kan dienen, of de werfbaas zonder die verklaring kan worden veroordeeld, of dat hij onschuldig blijft. De situatie is onvoorzien en complex, omdat belangrijke bewijsvoering niet meer getoetst kan worden.