Magister-oprichter na kritiek Arjen Lubach over stalkende ouders: 'Dit kan alleen als scholen het zelf instellen'

In dit artikel:

De Friese bedenker van Magister, Siebrand Dijkstra, reageert fel op een item van Arjen Lubach waarin de schoolsoftware werd weggezet als middel voor ouders om hun kinderen te 'stalken'. Dijkstra, die het systeem in 2001 ontwikkelde en het in 2009 aan Iddink verkocht, benadrukt dat Magister niet automatisch ouders informeert: "Het systeem informeert ouders niet altijd", en meldingen zijn per kind, klas, studie of hele school in te stellen.

Magister is een veelgebruikte app en website waarop docenten onder meer aanwezigheid en cijfers bijhouden; ouders kunnen hierover berichten ontvangen. Volgens Dijkstra ligt het probleem vaak niet bij de techniek maar bij het beleid van individuele scholen. Scholen bepalen zelf of en wanneer ouders meldingen krijgen — sommige instellingen, zoals het Dockinga College in Dokkum, beperken de publicatie van cijfers tot weekdagen tussen vijf en zeven uur ’s avonds. Dijkstra wijst erop dat scholen sterk uiteenlopen in aanpak: van streng gereformeerde scholen tot vmbo- en islamitische scholen, elk met eigen regels en wensen.

Hij erkent dat de app bij bepaalde leerlingen nuttig kan zijn — vooral bij wie extra toezicht nodig heeft — maar waarschuwt dat niet alle leerlingen op dezelfde manier behandeld moeten worden. De terugkerende kritiek op Magister frustreert hem; hij noemt voorbeelden van onjuiste beweringen in de media, zoals dat ouders altijd eerder cijfers zouden krijgen dan kinderen, wat volgens hem alleen gebeurt als scholen dat zo instellen.

Dijkstra bouwde Magister mede uit persoonlijke ervaring: nadat hij tijdens zijn schooltijd opviel door spijbelen en zelfs van school werd gestuurd, wilde hij een systeem creëren dat leerlingen en ouders beter informeert en 'tegen jezelf beveiligt'. Tot slot ziet hij ook een lichtpuntje in de commotie: publiciteit zorgt ervoor dat er over Magister wordt gesproken — ook al is dat vaak over de nadelen.