Lidl blijft knokken voor vestiging in vervallen pand in Bolsward: boze brief van ontwikkelaar naar gemeenteraad
In dit artikel:
Ontwikkelaar Metropool, die sinds 2012 probeert een Lidl-supermarkt in Bolsward te vestigen, verzet zich tegen het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst door de gemeente Súdwest-Fryslân. De gemeente beëindigde begin juni de samenwerking vanwege zorgen over een overaanbod aan supermarkten, gebaseerd op een rapport van BRDG dat een distributie planologisch onderzoek (DPO) uitvoerde. Volgens dit rapport zou de komst van Lidl, een extra supermarkt naast Jumbo, Aldi en Poiesz, leiden tot risico’s op leegstand en sluiting van bestaande winkels door toegenomen concurrentie.
Metropool bestrijdt deze conclusies met een eigen contra-expertise van Sweco en Van der Weerd, die het onderzoeksgebied van BRDG betwijfelen. Terwijl BRDG het hele gemeentelijke gebied (ruim 90.000 inwoners) als afwegingscontext gebruikt, vinden zij dat het onderzoek zich moet richten op de directe omgeving van Bolsward. Daarnaast benadrukt Metropool dat de komst van Lidl juist leidt tot kwaliteitsverbetering van de entree van Bolsward, waar het voorgestelde pand aan Snekerstraat momenteel vervallen is.
In de gemeenteraad uitten raadsleden hun zorgen over de verloederde situatie rondom het pand. Enkele politici waarschuwen bovendien dat de stopzetting van het project negatieve gevolgen kan hebben voor bredere stedelijke ontwikkelingsplannen, zoals het Groene Hart van Bolsward. Wethouder Bauke Dam stelde echter dat deze plannen niet in gevaar komen en bleef pleiten voor snelle ontwikkeling van de Snekerstraat.
Metropool is vooral verontwaardigd over het gebrek aan overleg, dat volgens hen sinds oktober 2024 vrijwel geheel werd afgehouden, terwijl de overeenkomst juist regelmatige communicatie voorschreef. De ontwikkelaar sluit juridische stappen niet uit. In de raad werd een motie om de opzegging op te schorten verworpen, ondanks steun van onder meer PVV, ChristenUnie en enkele andere partijen. Wethouder Dam gaf aan eerst alle argumenten en een mogelijke reactie van BRDG af te wachten voordat eventueel nieuw onderzoek wordt overwogen, maar bevestigde dat de opzegging voorlopig blijft staan omdat dit proces niet voor 3 augustus afgerond kan zijn.