Klaverpark in Heerenveen kan door, met regels voor doorverkoop maar zonder strengere normen. 'Lastig dossier'

In dit artikel:

De gemeenteraad van Heerenveen stemde donderdagavond in met verkoopvoorwaarden voor bedrijventerrein Klaverpark, maar deed dat onder toevoeging van een extra juridische waarborg. Het besluit komt na scherpe zorgen van bewoners uit Terband, Luinjeberd, Tjalleberd en Gersloot, die massaal naar het gemeentehuis fietsten en met spandoeken aandrongen op stevige garanties tegen geur- en geluidsoverlast.

Klaverpark is gepland ten noorden van de A7, op korte afstand van de dorpen. In 2022 had de raad al het bestemmingsplan aangenomen dat bedrijven tot milieucategorie 4.2 toestaat — bedrijven met relatief grote mogelijk hinderlijke effecten — en het college beloofde destijds dat het uitgiftebeleid aanvullende beperkingen zou bevatten. Die koppeling tussen bestemmingsplan en extra regels bleek echter juridisch kwetsbaar; de Raad van State haalde de beoogde beperking uit het plan, wat bij omwonenden het gevoel wekte dat de toegezegde bescherming verdween.

Op donderdag lagen twee amendementen klaar. Een coalitie van Heerenveen Lokaal, Gemeentebelangen en FNP vroeg uitstel van vaststelling en een herzien uitgiftebeleid met striktere geur- en geluidsnormen en expliciete bescherming bij doorverkoop. Een andere groep partijen (onder meer CDA, D66, GroenLinks-PvdA, VVD en SP) pleitte voor het direct vaststellen van het uitgiftebeleid, maar met een aanvullende juridische borging in de koopakten: een kettingbeding. Dat beding maakt doorverkoop van kavels niet automatisch mogelijk; de gemeente kan toestemming weigeren als een nieuwe koper niet voldoet aan de uitgiftecriteria.

Een meerderheid koos voor deze middenweg. CDA-raadslid Annemarie Scheweer omschreef het als een zorgvuldig compromis dat juridisch standhoudt en recht doet aan bezorgdheid uit de omgeving. D66 noemde het dossier “een van de lastigste” vanwege de spanning tussen economische ontwikkeling en leefkwaliteit, maar stemde toch mee omdat de borging de zorgen zou verminderen. FNP en enkele bewoners bleven teleurgesteld; zij vonden dat het college met een aangepast beleid had moeten terugkomen en dat de onrust daarmee niet is weggenomen. Bewoner Ralf Kerkstra zei na afloop dat er feitelijk weinig veranderd is en dat men nu afwacht hoe het kettingbeding er precies uit zal zien.

Wethouder Rolie Tromp benadrukte dat geur- en geluidsnormen al via wetgeving en bestemmingsplan zijn geregeld en noemde het aangenomen amendement een extra garantie voor de toekomst. De uitkomst geeft tijdelijk politieke en juridische zekerheid, maar de buurt blijft kritisch en alert op hoe de borging in praktijk wordt ingevuld.