Kernenergie is een heel duur 'sjibbolet'

In dit artikel:

De wereld schakelt massaal over op wind, zon en slimme opslag, maar in Nederland is er volgens Sybrand Frietema de Vries een hardnekkige minderheid die vasthoudt aan kernenergie. Frietema, deskundige duurzame energie bij Energiewerkplaats Fryslân, wijst op tal van internationale voorbeelden: recordgroei in geïnstalleerd vermogen (met China voorop), steeds efficiëntere elektrische auto’s, elektrische veerdiensten en innovatieve opslagoplossingen zoals een Finse zandbatterij die een dorp tijdens de poolwinter warm hield door in de zomer met goedkope zonnestroom een kolom zand tot ~650 °C te verwarmen.

Tegelijkertijd ziet hij in Nederland een politieke koers die haaks staat op die mondiale dynamiek. De coalitie rond VVD, D66 en CDA blijft pleiten voor kerncentrales. Pogingen om ervaren buitenlandse bouwers naar Nederland te halen faalden: geen enkel bedrijf heeft de uitnodiging geaccepteerd. Als antwoord wil de regering nu zelf vier kerncentrales laten ontwikkelen via een nieuw staatsbedrijf — een organisatie zonder bewezen ervaring maar wel met aanzienlijke financiële ruimte vanuit de schatkist.

Frietema betoogt dat die keuze minder door een rationele analyse van het toekomstige energiesysteem wordt gedreven en meer door politieke symboliek: kernenergie fungeert als sjibbolet om bepaalde groepen te signaleren. Hij waarschuwt voor de risico’s van een dure, door de staat gedreven investering in een technologie die wereldwijd op steeds meer concurrentie van goedkoper en flexibeler hernieuwbaar vermogen stuit.

De kern van zijn oproep is praktisch en normatief tegelijk: benut de snel groeiende, bewezen duurzame oplossingen en opslaginnovaties in plaats van publieke middelen te reserveren voor een kostbare, politiek geladen terugkeer naar grootschalige kernbouw.