Jesse Klaver en de episode-Timmermans

In dit artikel:

Columnist Sytze Faber stelt dat GroenLinks/PvdA onder leiding van Frans Timmermans de rechtsere stemming in de samenleving verkeerd inschatte, wat heeft bijgedragen aan zetelverlies bij de recente Nederlandse verkiezingen. Wereldwijd zouden volwaardige democratieën afnemen en autoritaire regimes toenemen, mede door de aantrekkingskracht van nationalistische ‘eigen volk eerst’-ideologieën; die ontwikkeling is volgens Faber in de partij niet goed aangekomen. In de Kamerfractie leidde dat tot herhaaldelijk indienen van weinig kansrijke moties en tot een toon van superioriteit — vooral rond Timmermans en Kati Piri — die kiezers afstootte en volgens de columnist mede de oorzaak is van een verlies van ongeveer vijf zetels.

Ook Pieter Omtzigt’s Nieuw Sociaal Contract (NSC) leed onder intern wanbeheer: de twintig zetels van de vorige ronde gingen verloren en vielen grotendeels terug naar het CDA, dat steeg van vijf naar achttien zetels. Omtzigts belofte van een extraparlementair kabinet (een kabinet losser van partijfracties) bleek in de praktijk leeg te lopen en leidde tot chaos.

Wat de formatie betreft verwacht Faber dat D66 waarschijnlijk de grootste partij wordt en het initiatief krijgt. D66 en CDA samen hebben circa 44 zetels, waarbij de VVD (22 zetels) onmisbaar is; ook JA21 zou willen meedoen, waardoor het mogelijke kabinet politiek een minder zuiver imago kan krijgen. Mocht GroenLinks/PvdA Timmermans vervangen door Jesse Klaver, dan ziet Faber kans dat de partij wél bijdraagt aan een coalitie zonder dezelfde aversie op te roepen — en dat de door Timmermans veroorzaakte episode toch nog iets opgeleverd heeft.