Gemeenschapsgeld voor verkiezingsreclame? Partijen eisen geld terug van Kleurrijk Fryske Marren
In dit artikel:
Kleurrijk Fryske Marren (KFM) heeft bijna 3.000 euro uit de gemeentekas van De Fryske Marren besteed aan een logo (circa €300) en plaatsing van een column/advertentie (€2.631,15) in het gemeentelijke maandblad Groot De Fryske Marren. Andere raadsfracties stelden tijdens een uitgaventoets op 17 februari vast dat die uitgaven niet binnen de toegestane bestedingscategorieën vielen en vroegen de partij het geld terug. Zes dagen later overlegden de meeste fractievoorzitters opnieuw en stuurden KFM een terugvorderingsbrief op basis van vertrouwelijke documenten.
De kritiek richt zich op het wettelijke gemeentelijke reglement dat gemeentelijke partijgelden bestemd noemt voor bijvoorbeeld advies of werkbezoeken, en expliciet uitsluit: betalingen voor verkiezingscampagnes of partijbelangen. Fractievoorzitters van onder meer FNP, Ondernemende Friezen, CDA, Burgerpartij en VVD noemden het gebruik van de middelen “niet netjes” en misten enige twijfel over de toepasbaarheid van de regels.
KFM-fractievoorzitter Geeske Holtrop verzet zich tegen die lezing. Zij stelt dat de bestedingen gerechtvaardigd waren: het logo zou voor de website zijn bedoeld (waarvoor een deel van de middelen wél gebruikt mag worden) en de betaling aan het maandblad beschouwt KFM als een nieuwsbrief, iets dat volgens haarreglementen geoorloofd is. Holtrop zegt bovendien dat andere partijen in het verleden soortgelijke posten hebben gedeclareerd, maar gaf geen voorbeelden omdat die stukken vertrouwelijk zouden zijn. Ze was afwezig bij het tweede fractievoorzittersoverleg; haar collega Rosa Yntema had eerder een vergadering verlaten omdat ze zich belaagd voelde, aldus Holtrop.
Na ontvangst van de brief heeft KFM het geld teruggestort, bevestigde burgemeester Leo Pieter Stoel. Holtrop zegt dat ze vooraf heeft terugbetaald vanwege de verkiezingstijd, maar wil na de verkiezingen een onafhankelijke controle van declaraties over de afgelopen vier jaar laten uitvoeren; ze verwacht dat de bijna €3.000 later alsnog wordt teruggegeven.
Uit dezelfde vertrouwelijke stukken blijkt verder dat FNP een klein bedrag (€50) heeft teruggestort om een onduidelijke declaratie—een individuele opleiding—recht te zetten. De kwestie illustreert de spanning rond transparantie en interpretatie van regels bij het gebruik van publieke middelen voor politieke partijen in een gemeentelijke context.