Gebruik de AOW niet als melkkoe | opinie

In dit artikel:

Het kabinet wil de pensioengerechtigde AOW-leeftijd verder verhogen, maar volgens auteur Anne van Dijk (Drachten) zijn de aangevoerde redenen zwak en oneerlijk. Financieel wordt als steekhoudend argument genoemd dat de kosten oplopen, maar Van Dijk stelt dat die berekeningen mank gaan: de AOW groeit niet automatisch mee met algemene welvaartsstijging maar volgt cao-lonen, en er is eerder al flink op de AOW bezuinigd. Daardoor zitten stellen waarbij de ene partner jonger is gemiddeld jaren met slechts een halve uitkering.

Werkgeversorganisaties zoals de AWVN spreken van tekorten op de arbeidsmarkt als reden, maar Van Dijk noemt dit een wassen neus: veel oudere werkzoekenden worden door leeftijdsdiscriminatie afgewezen, waardoor ‘tekorten’ kunstmatig ontstaan. Voor fysiek zware of stressvolle beroepen wijst zij erop dat niet iedereen gezond de huidige AOW-leeftijd haalt; de RVU-regeling biedt beperkte verlichting, maar werkgevers belemmeren vaak voortijdig stoppen en scholing voor ouderen.

Haar pleidooi: maak de AOW geen begrotingsmiddel meer. Belastingverhoging op de snel groeiende groep miljonairs is volgens haar een eerlijkere manier om hogere uitgaven (bijv. defensie) te dekken dan het extra belasten van hardwerkende ouderen.