Femke Wiersma werd net niet de slechtste minister van het kabinet-Schoof, met dank aan Marjolein Faber | LC commentaar

In dit artikel:

Femke Wiersma wordt in dit commentaar weggezet als de slechtst presterende minister van Landbouw uit recente geschiedenis. Onder het kabinet-Schoof wist zij volgens de krant geen enkel landbouwprobleem structureel op te lossen; veel kwesties werden alleen vooruitgeschoven. Haar beleid kenmerkte zich door het negeren van adviescolleges, vergeefse verzoeken aan Brussel om uitzonderingen bij uitrijden van mest, het betwijfelen van wetenschappelijke rapporten en het vertraagd nemen van impopulaire besluiten.

Een opvallend punt is dat de forse pot van 24,3 miljard euro die het vorige kabinet beschikbaar stelde grotendeels onbenut bleef omdat Schoofs kabinet en Wiersma niet wilden nadenken over bestedingen die boeren meer zouden beperken. De uitvoering van het stikstofbeleid werd bij provincies gelegd, maar zonder voldoende middelen; veel provinciale gedeputeerden — vooral van BBB — voelen zich daardoor in de steek gelaten. Alleen de Friese gedeputeerde Abel Kooistra blijft publiekelijk loyaal aan Wiersma.

Hoewel ze eerder als ambitieus werd geprezen, krijgt Wiersma het verwijt het algemeen belang ondergeschikt te hebben gemaakt aan agrarische belangen en meer als lobbyist dan als bestuurder te hebben geopereerd. Nu zij binnenkort vertrekt (en nog eenmaal op de Grüne Woche in Berlijn verschijnt), is de vraag urgent of haar opvolger wél daadkrachtig stappen zal nemen tegen stikstof- en mestproblematiek.