Extra defensiemiljarden nemen happen uit welvaart, dat zou de politieke boodschap moeten zijn | LC commentaar

In dit artikel:

De Nederlandse Tweede Kamer heeft snel voldoende steun verworven om te voldoen aan de nieuwe NAVO-norm, die inhoudt dat de defensie-uitgaven jaarlijks met ongeveer 19 miljard euro moeten toenemen bovenop de huidige 22 miljard euro. Deze aanzienlijke financiële uitbreiding brengt ingrijpende keuzes met zich mee over hoe dit extra bedrag opgebracht kan worden, met het oog op de komende verkiezingen op 29 oktober. Politieke partijen reageren tot nu toe voorspelbaar: de VVD pleit voor bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking en overheidsuitgaven, terwijl GroenLinks en PvdA vooral weigeren te snoeien in zorg, onderwijs en uitkeringen en slechts voorzichtig een bijdrage van welgestelde Nederlanders overwegen.

Het Financieele Dagblad schetst mogelijke maatregelen om de benodigde extra miljarden te vinden, waaronder het terugdraaien van de AOW-verhoging (6 miljard euro), beperking van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen tot fysieke aandoeningen (2,7 miljard), verhoging van het eigen risico in de zorg (tot 6,3 miljard), schrappen van het Klimaatfonds ondanks juridische bedenkingen (theoretisch 23 miljard), btw-verhoging (4 miljard) en verlaging van hypotheekrenteaftrek (2 miljard). Leningen als financieringsmiddel worden als niet duurzaam afgedaan vanwege toekomstige rentelasten en lasten voor volgende generaties.

De politieke terughoudendheid om pijnlijke maar noodzakelijke keuzes te maken leidt tot vertraging en gebrek aan daadkracht, terwijl hier volgens de krant juist moedige en duidelijke politieke besluiten nodig zijn om het defensiebudget te versterken zonder het land te verlammen. Het debat over de financiering van defensie vormt daarmee een belangrijk thema voor kiezers en politieke leiders om het toekomstige bestuur richting te geven.