Experts, waaronder hoge oud-militairen: houd de Groningse gasinfrastructuur achter de hand als 'airbag' en sluit de gasputten nog niet
In dit artikel:
Een groep van 22 veiligheid- en energie-experts stelt in het donderdag verschenen rapport Autonoom en veilig: hoe Nederland zijn energiepositie kan versterken dat de gasinfrastructuur in Groningen voorlopig als strategische reserve moet blijven bestaan en het volstorten of volledig ontmantelen van de gasputten ‘on hold’ gezet moet worden. De deskundigen – onder wie specialisten van de Rijksuniversiteit Groningen en Hanzehogeschool Groningen, TNO-kenners en voormalig militairen zoals Tom Middendorp, plus een voorwoord van luitenant‑admiraal b.d. Rob Bauer – waarschuwen dat het wegmoffelen van deze capaciteit de Nederlandse afhankelijkheid van buitenlandse energie kan vergroten juist in een tijd van geopolitieke spanning en stijgende olie- en gasprijzen.
De experts merken op dat er naar schatting nog circa 470 miljard kubieke meter gas onder Groningen ligt, grofweg gelijk aan 15 jaar huidig binnenlands verbruik, en noemen het besluit om de velden te sluiten en de infrastructuur te slopen een “roze olifant in de kamer”. Zij vinden dat ontmanteling teruggedraaid of minstens strategisch vertraagd moet worden, omdat het behoud van de infrastructuur een ‘airbag’ biedt voor noodgevallen zoals oorlog, sabotage of politieke chantage die de toevoer extern kunnen onderbreken.
Tegelijk erkennen de opstellers de veiligheidscontroverse: Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en de parlementaire enquête (rapport 'Groningers boven gas') stelden eerder dat gaswinning onveilig is en dat bewoners en schadeproblemen zijn miskend. Ook in de Tweede Kamer en bij het provinciebestuur van Groningen bestaat brede steun voor sluiting; de beëindiging is wettelijk verankerd.
Het rapport bevat 32 aanbevelingen om de energievoorziening weerbaarder te maken: versnellen van de energietransitie, investeren in opslag (zoals waterstof), meer decentralisatie en samenwerking met buurlanden. Kernenergie wordt als optie genoemd maar met kanttekeningen over kosten en lange bouwtijden. De experts benadrukken dat Nederland moet prioriteren en investeren om zowel autonomie als veiligheid te versterken, en pleiten voor een flexibel netwerk dat schade aan losse elementen kan opvangen.