Energietransitie vinden we onbelangrijk en te duur. Dat is de doodsteek

In dit artikel:

Het Nederlandse kabinet toont volgens Siebe Schootstra structureel te weinig waakzaamheid om vroegtijdig te reageren op externe ontwikkelingen; dat gebrek zit volgens hem in de bestuurscultuur, niet alleen bij individuele bewindslieden. Na de politieke verschuivingen rond PVV en BBB had hij op meer gezond verstand gehoopt, maar geopolitieke schokken komen nog steeds te traag aan in Den Haag. Als voorbeeld noemt hij een ANP-nieuwsbericht eind februari over historisch lage gasvoorraden, dat vlak voor het verergeren van het conflict rond Israël en Iran verscheen en dus snel achterhaald bleek toen Iran de aanvoer van een aanzienlijk deel van de wereldolie verstoorde.

Schootstra verwijt beleidsmakers consequent reactief handelen: in dossiers als PFAS, pesticiden en stikstof wordt te vaak pas op de plaats gemaakt nadat schade is aangericht, terwijl de oplossingen bekend zijn. Tegelijk dreigen vaker voorkomende klimaatgevolgen — droogte, overstromingen, stormen en hitte — nu gecombineerd te worden met energietekorten en prijsstijgingen. Nederland blijft sterk afhankelijk van energie-import en ziet de energietransitie te veel als te duur in plaats van strategische noodzaak.

Hij pleit voor snel opschalen van duurzame opwekking gekoppeld aan stevige energiebesparing: meer wind op zee, behoud van toegankelijke gasvelden, voortgang bij opslag van waterstof in zoutcavernes (kostenefficiënter dan elektriciteit van een kleine kernreactor), en minder afhankelijkheid van geïmporteerde kunstmest en vervuilende staalproductie. Volgens Schootstra is het tijd om te handelen naar wat al lang bekend is.

(Siebe Schootstra, specialist energie en transitie)