Duurzame energie in combinatie met kernenergie is de beste optie

In dit artikel:

Klaas Martens uit Dokkum reageert op een column van Sybrand Frietema de Vries (Friesch Dagblad, 26 mei) en waarschuwt dat de energiediscussie nog niet is afgerond. Hij erkent dat duurzame technieken snel vooruitgaan — zon, betere accu’s en warmteopslag zoals de Finse zandbatterij zijn veelbelovend — maar betoogt dat dat niet automatisch betekent dat kernenergie overbodig is.

Martens wijst erop dat een zandbuffer vooral warmte opslaat en geen grootschalige elektriciteit levert. Zulke oplossingen zijn geschikt voor woningen, dorpen en warmtenetten, maar bieden geen kant-en-klare oplossing voor wintertekorten, netcongestie, industrie, vervoer en periodes met weinig zon en wind. Nederland heeft naast woonhuizen ook landbouw, voedselverwerking en zware industrie, en er komen regelmatig piekvraagmomenten waarvoor regelbaar vermogen nodig is.

Voor Fryslân pleit hij voor een mix van technieken in plaats van een alles-of-niets-keuze: zon, warmteopslag, mestvergisting en biogas, lokale regelbare opwek en verdergaande kringlooplandbouw. Hij ziet kansen om energieopwekking, mestverwerking (zoals Renure als alternatief voor kunstmest) en stikstofbeleid te koppelen. Martens verwerpt ook het etiket dat voorstanders van kernenergie zouden verlangen naar een verdwenen wereld; dat is volgens hem een politieke kwalificatie, geen technische analyse.

Zijn conclusie: geen enkele technologie zal alles oplossen. De uitdaging is een betrouwbaar, betaalbaar en duurzaam systeem te bouwen dat ook in donkere winterdagen in Fryslân werkt — en daarover moet de discussie doorgaan.