Draai de gaskraan sneller dicht, ook buiten Groningen

In dit artikel:

Een Kamermeerderheid heeft onlangs besloten kleinere Friese gasvelden open te houden waarvoor al vergunningen bestaan. Dat besluit stuit op bezorgdheid van Friese politici en het Algemeen Bestuur van Wetterskip Fryslân: zij waarschuwen voor decennia van onzekerheid, juridische procedures, maatschappelijke schade en onomkeerbare bodemdaling met hogere beheerkosten, schade aan gebouwen en extra CO2-uitstoot in veengebieden.

De Tweede Kamer volgt hiermee de lijn van het Rijk: omdat de energietransitie tijd kost en Nederland nog deels op gas draait, is het onverstandig en risicovol veel gas te blijven importeren. Volgens de Kamer is beperkt voortzetten van binnenlandse winning een strategische keuze om leveringsrisico’s (denk aan Rusland en geopolitieke spanningen) te beperken.

De redactie van Friesch Dagblad noemt die redenering te simplistisch. Voortgaande winning onder land brengt reële risico’s mee — herinneringen aan de langdurige onzekerheid en schade in Groningen illustreren dat — en verlengt problemen voor lokale gemeenschappen. In plaats van de afschaling te vertragen, zou het kabinet veel sterker moeten inzetten op het versnellen van de overgang naar zon en wind, waardoor de periode waarin fossiel gas nodig is korter wordt en de totale behoefte aan binnenlands of geïmporteerd gas afneemt.

Het eerder gesloten Sectorakkoord van toenmalig minister Sophie Hermans opende weliswaar de deur naar onshore winning, maar legde ook nadruk op onderzoek naar en investeringen in gasvelden op zee en op het stimuleren van duurzame energie. De hoofdredactie pleit nu expliciet tegen het openhouden van extra onshore winningen en voor een versnelde transitie om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bijbehorende maatschappelijke schade te reduceren.